Среда, 25.04.2018
Мой сайт
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 5 6 7 8 9 »
Показано 91-105 из 122 сообщений
32. Георгий   (25.03.2004 16:10) E-mail
Константин. Уже три дня не могу войти на строницу Форум. Что случилось ? Георгий
Ответ: Вчера вроде работал, а сегодня что-то и впрямь сломался. Наверное, что-то на сервере.

31. П. Н. Грюнберг   (16.02.2004 17:00) E-mail
Г-ну составителю! Г-н Константин Дягтерев!
Весьма любезно с Вашей стороны обращение к скромной публикации военных мемуаров генерала Бенкендорфа. Но некоторые формальные обстоятельства не позволяют приветствовать вашу деятельность, поскольку она является нарушением авторского прав - публикатора, автора сопроводительных статей и переводчиков. Мы, трудившиеся над созданием этой книги, заявляем Вам, что по ЗАКОНАМ РФ и иных цивилизованных стран право создания электронных версий книги в Интернете может принадлежать только нам.
Неприличным выглядит ваше предупреждение читателям относительно содержания сопроводительных статей. В своих суждениях вы претендуете на обладание истиной в последней инстанцией, что бестактно и некорректно по отношению к критикуемому автору и к читателям.
Вы заблуждаетесь во многом. 1. Граф Лев Толстой - не историк, а писатель, но писал беспардонные исторические "эссе" в контексте романа, значительно исказившие воспритие истории всей войны 1812 года и Бородинского сражения (например, он противопоставил военачальников и солдат русской армии, чего не было). 2. Военные действия в конце 1812 - начале 1813 года не прерывались. Война 1812 года "оформлена" отдельно лишь в силу манифеста императора. 3. Личность Ермолова, которого не допускали к оперативной работе ни Барклай, ни Кутузов, давно известна. Миф о нем, как о "русском Баярде" стоек, но беспочвенен. Этот "полководец" не одержал ни одной победы, он - неприятный интриган, что четко определено еще А. Г. Тартаковским в книге "Неразгаданный Барклай" и т. п. Давно пора критически отнести к его "Запискам", в которых много лжи, много зависти. 4. Арьергардные бои - не "локальные", они влияют на судьбу армий, которые прикрываются на марше своими аръергардами. Звенигород - также не локальный бой, чему свидетельством сам Кутузов! см. его письма за соответствующими датами! 5. Подвиг Неверовского и его дивизии нельзя умалить никому, тем более завистливой клевете Ермолова, который не пощадил в мемуарах всех и вся, кроме "себя родного".
А "г-ну составителю" не следует свои устаревшие и некомпетентные суждения представлять публике "единственно верными" и "предупреждать" читателя (т. е. идти "путем Еромолова") !
Г-н Дегтярев! Вы оскорбили и нанесли урон группе лиц, имеющих отношение к изданию книги военных мемуаров графа Бенкендорфа. Мы ждем вашего ответа и соответственно ему будем строить свои дальнейшие действия. Сейчас же мы считаем необходимым, чтобы сами поместили рядом со своим "предупреждением" ответ на него того автора, которого вы столь безаппеляционно и снисходительно
критикуете!
По поручению своих коллег - П. Н. Грюнберг.
Ответ: Уважаемый господин Грюнберг!
Вы утверждаете, что фактом публикации «Мемуаров Бенкендорфа» я наношу вред коллективу авторов и нарушаю при этом авторское право. Вынужден с этим согласиться, — я действительно формально нарушил Ваши права. Однако до сей поры я был уверен, что нарушая эти права де-юре, я реально рекламирую работы интересных авторов и, таким образом, поступаю с их молчаливого согласия. Впрочем, не всегда молчаливого, — я знаю двоих авторов, которые, обнаружив свои недавние работы у меня на сайте, благодарили меня за рекламу и распространение их сочинений. Ваша жалоба — первая.
Следует также учесть, что «Российский мемуарий» не является коммерческим проектом; и не приносит мне никаких материальных выгод. Тем не менее, я признаю авторское права и оставляю тексты на сайте до первого требования автора. Вы недовольны, Вы считаете свои права ущемленными, — я приношу свои извинения и удаляю опубликованный текст. По моим данным, к настоящему моменту «Бенкендорфа» прочло всего несколько десятков человек, так что если Вам и был нанесен какой-то материальный урон, то, смею уверить, совершенно ничтожный. Этими рассуждениями, а также удалением спорного текста, на мой взгляд, исчерпывается юридическая сторона вопроса.
Вопрос о моих замечаниях следует рассматривать отдельно. Согласитесь, я имею полное право высказываться относительно Ваших сочинений, — в согласии с Конституцией РФ, гарантирующей свободу совести. Уважая это право, я, конечно, опубликую Ваше опровержение, хотя оно, на мой взгляд, не кажется слишком убедительным. В Ваших интересах прислать более продуманный текст; я и его непременно опубликую.
Предлагаемый мною вариант решения «Странички Бенкендорфа» с учетом Ваших требований, представлен здесь:
http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Benkendorf/Benkendorf.htm
Если Вы все же изыщете время и снизойдете до полемики, то я рекомендую Вам обратиться к моему форуму, где уже вывешена первая из задуманных мною критических статей, посвященных Вашей работе — о Красном. Вероятно, на днях я опубликую также статью с критикой Ваших фантазий на тему Звенигородского сражения. Там Вы сможете высказать возражения в формате форума, что весьма удобно. К сожалению, я не согласен почти ни с одним из Ваших оригинальных утверждений, поэтому разговор придется вести предметно по каждому пункту. Темы сообщений, имеющих отношение к спорным эпизодам Вашего труда, содержат ключевое слово «Грюнберг». Форум находится здесь:
http://by.ru/serv/book/view?book=memory
Наконец, еще раз пользуюсь случаем выразить Вам признательность за проделанную работу. Ваш труд содержит ценную и полезную информацию и даже некоторая небрежность в выводах не способна его перечеркнуть. Коллективу Ваших сотрудников я выражаю глубочайшее сожаление в связи с нарушением их прав на публикацию.
Итак, я удаляю все спорные с точки зрения авторского права тексты и публикую Ваше опровержение. Возможность продолжить полемику у Вас имеется, любой присланный Вами текст будет помещен на «страничку Бенкендорфа» без малейших искажений с моей стороны, но я оставляю за собой право комментария.

30. Ирина   (12.02.2004 15:09)
Замечательный сайт, которого не хватало. Спасибо большое. Особенно за подборку мемуаров, посвященных перевороту 1762 года.
Ответ: Ирина, спасибо Вам за поддержку и одобрение. Подборку по 1762 году я обновил, так что рекомендую зайти еще разок. Если будет то же что и раньше, сделайте refresh. Все перечисленные материалы должны быть в наличии, кроме Понятовского, которого я выложу в двадцатых числах.

29. Александр из Г-2   (30.01.2004 11:44) E-mail
Привет, камрадам!
Будем читать Сегюра, хотя в сборнике к ***-летию Бородинской битвы были отрывки из его воспоминаний. К полемике о Бенкендорфе и немцах на русской службе вообще. Есть блестящая работа Нестерова "Связь времён", в последний раз переиздавалась, кажется, в 1989 г. Хотя роль РСДРП и ВКП б) в истории России уже понимаются несколько иначе, ответ Москвы в 14-18 в.в.на "сверхтяжёлые внешние угрозы" в виде "централизации, политической дисциплины и самопожертвования" описан блестяще. Об имперском периоде упомянуты слова Болотова, что русские дворяне служат Государству, а немецкие - Династии. Очевидно, что жизнь была сложнее и вариантов служения было гораздо больше. Карлы Ивановичи и Николаи Каримовичи на полных правах вошли в историю России. Однако, вряд ли из Самсонова (2-я армия в Вост.Пруссии, 1914) вышел бы такой образцовый каратель "5-го года", как Ранненкампф (1-я армия в Вост.Пруссии). Ладили иногда очень плохо, и это проистекало, в первую очередь от отношения к народу, мужику ("наш граф" - Болконский, "граф "пять холодных сосисок" - в "Цусиме" Новикова-Прибоя) ...
В нынешних "графьях" тоже весьма разная степень участия в национальном интересе и некоторое усиление роли Государства при всей риторике о либ.ценностях - это естественная реакция на аморализм "столпов общества рыночных ценностей".

Переход в ранг империи породил и новые цели, которые иногда очень разнились с национальными. Империя строилась в большей степени за счёт русских, ряд окраин имел на порядок больше прав. "Русский коммунизм" по Бердяеву (большевизм, "империя зла", "азиатские орды", "мрак тоталитаризма" - названий много) после бешентсва 20-30-х приобрёл ряд традиционных черт вследствие угрозы новой мировой войны. Однако, догмы Учения довлели, как и повинности "двигать мировой рев. прОцесс".
Так и остались с лучшими танками, но без хороших "авто"...
-----------------------
Читать, читать, перечитать!
Найти зерно в завалах сора,
Посеять зёрнышко опять:
"Расти! Хоть вырастешь не скоро..."
-----------------------
Поколачивал одно время в "Родину", но не хотят они доносить знания через Сеть, дилеры ...

Ещё раз успехов!

28. Cheeff   (26.01.2004 23:38) E-mail
Поздравляю с 5000-м посетителем. Желаю 50000-го а следом и 500000-го.
Все же супер ресурс. Молодец!!!
:-))))))
Ответ: Спасибо на добром слове.

27. Hoaxer   (13.01.2004 08:13) E-mail
1. Воспоминания п-ка Шаблия присылайте, конечно, всё, что подходит под определение "военные мемуары", будет на Милитере. (Пример: мемуары кн. Кропоткина "Записки революционера". Половина книги посвящена его учебе в Пажах, потом освоению Дальнего Востока, Уссурийского края, в т.ч. отражено его участие в первых "муравьёвских" сплавах по Амуру. Естественно, что эти мемуары будут размещены, причем в полном виде, хотя вторая часть книги полностью посвящена делах революцьонным).

2. Ну а представьте, как легко было неодворянину первой половины XX века, для которого вся Россия тоже сосредотачивалась в одном лице, усатом таком, рябоватом. Мне такая форма патриотизма (личная преданность сюзерену) неблизка: есть Россия, Родина, и на её фоне любые, даже самые "облеченные властью" лица -- не более, чем пятна на солнце. Собственно говоря, нет "современного" патриотизма, или "древнего". Понятие "патриотизм" совершенно ясное и абсолютное в узком смысле: "любовь к родине", а в более широком, которое и применялось всегда и применяется -- "верность стране, с которой связал жизнь". Ну а если формулировать "поэтически", то это "преданность стране, которая для твоих детей будет Родиной". Вряд ли знаменитые "строители империи" -- Шелихов, Резанов, Баранов, исследователи -- Коцебу, Беллингсгаузен, Крузенштерн, военные -- перечислять долго, и др. славные люди ставили знак равенства между императором и Россией. Царедворцы... тоже, знаете, они видели как раз человеческую составляющую "помазанников" -- недостатки, которые были скрыты от других. А это обожествлению мало способствует. Думаю, случай с Бенкендорфом нетипичный, хотя бы из-за редкости его положения, тут дело в характере Б., просто ему нравилось верно служить. Ну, и ослеплять нижестоящих отраженным от императора сиянием власти. Это тема для разговора итересная, широкая. Быстро не разобраться.

3. Я с Вами не согласен насчет определений. Люди, которые размещают тексты в сети (в открытом доступе), уже самим фактом этого делают эти тексты доступными совершенно для всех. Ничего другого быть не может. Поэтому я скачаю с Вашего сайта все военные мемуары, и размещу их у себя. Естественно, с сохранением всех метаданных, указывающих на то, кто обработал текст, откуда он взят (ссылка), и с указанием библиоданных, а также с сохранением комментариев публикатора. Я всегда так делаю. Это позволяет мне наполнять библиотеку текстами по тематике библиотеки, а также оставляет за людьми, размещающими тексты в сети, право "быть известными" читающей публике. Это не "похищение усилий", это расширение доступа к информации для этой самой читающей публики.

Скопировать же себе мемуары я Вам посоветовал, не совсем поняв задачи Мемуария. После Вашего ответа to Cheeff это для меня прояснилось.
Ответ: Насчет рябоватого лица: тут немножко не то. Ключевое понятие монархии — тезис о божественном происхождении царской власти. Соответственно, не будучи верующим человеком и не обладая той совокупностью представлений, которым обладали люди XVIII-XIX вв, рассматривать ее с точки зрения современных представлений — некорректно. Во времена СССР, по сути, эта же идея была воспроизведена в светском варианте и потому выглядела такой уродливой. В сущности, именно атеизм убивает монархию как эффективный принцип правления и Вы (вероятно, будучи атеистом) и я (несомненно, также атеист) можем разве что понять, но, кончено, никак не разделить убеждения обсуждаемых личностей. Является ли вера в Бога заблуждением, каким, возможно, является коммунизм — этот вопрос, на мой взгляд, остается открытым, а с ним и вопрос об оценке всего комплекса европейской монархической идеи. Кстати, о Бенкендорфе. Известна поговорка, что лифляндские дворяне служили царю, а не России. Родина Бенкендорфа была отнюдь не Россия, тем не менее, служа царю он дрался за нее верой и правдой. То же можно сказать о Беннигсене, Барклае-де-Толли, Ланжероне, Ришелье, де Рибасе, упомянутом Вами Крузенштерне и многих других. Екатерина Великая была немкой; однако осознала величие возложенной на себя Богом задачи и стала самой «патриотической» из всех российских правительниц. Таким образом, монархическая идея, в отличие от узко-национальной или «гсоударственной» объективно позволяла ставить на службу империи множество полезных и умелых людей; именно монархическая идея едва ли не позволила интегрировать Польшу (известно, что поляки в большинстве были в восторге от императора Александра и вел. князя Константина при крайнем раздражении против русских вообще), а интеграция Польши, по сути, означала бы построения величественного славянского государства; вот какие чудеса совершала монархическая идея, противопоставленная национальной и так называемой «страны». Вот Вы говорите «страна», а что есть «страна»? Вы не задумывались? Для нас, родившихся в одной стране, а сейчас живущих уже в другой, это вопрос отнюдь не столь очевиден, не находите? Конечно, теперь монархизм невозможен; однако относить его сторонников В ТО ВРЕМЯ всем скопом к царедворцам и лизоблюдам было бы слишком строго. Это все очень серьезно, и пышность двора, и светскость тогдашняя — это не «с жиру бесятся», это имело смысл.

Я, безусловно, не имею ничего против размещения интересующих Вас мемуаров на Вашем сайте и даже почту за честь. Но у меня одна просьба. Если Вы заберете Бенкендорфа, то я прошу взять также и мою статью с критикой комментариев к этому сочинению. Комментарии Грюнберга совершенно невозможны без соответственных уточнений и хотя статья, размещенная на моем сайте, сыровата и написана наспех, я обещаю ее переделать и привести в божий вид.

Шаблия вышлю через недельку или две — очень уж много другой работы.

26. Cheeff   (11.01.2004 13:59) E-mail
Ребята, я в восторге об ваших сайтов и Мемуаров и Милитеры. Вы оба делаете настолько большое дело, что даже может сами не представляете. И у меня сразу начались чесаться рук влезть к вам с намеками на взаимное сотрудничество (между вашими сайтами естественно). Это просто само напрашивается - они очень хорошо друг друга дополняют. Но раз вы встретились самостоятельно - то и слва Богу.

А насчет Бенкендорфа.. Hoaxer, ты уж извини, он все таки был человеком. Сам по себе, безотносительно своих идей. Вот это меня сейчас больше всего и интересует.
Ответ: Ну так вот именно, что дополняют и объединять их ни к чему. Лично я большой поклонник такого замечательного изобретения, как частная инициатива. Мой сайт, к примеру, сугубо индивидуален, это прежде всего способ самовыражения и, в частности, полезный инструмент для меня самого; буду рад, если и для других. Никакого неудобства в «разнесенности» нет; Яндекс всех объединяет. Такая уж замечательная штука этот Интернет, что позволяет сказать свое собственное слово; а уж канет ли оно в пустоту или хоть как-то прозвучит — вопрос качества и оригинальности работы. Мой взгляд на историю я излагаю в Мемуарии и посредством Мемуария, несомненно, у других людей он свой, этот взгляд, ну так я и не хочу ничего навязывать или «согласовывать». В том и состоит для меня прелесть Мемуария, что я лично определяю его состав и оставляю за собой право комментария; получается своеобразный отпечаток моего исторического сознания. Помещая и комментируя избранные воспоминания интересных мне людей, я таким образом формирую и тут же публикую собственные воззрения. Такова основа всякой филантропической деятельности; даже прямая благотворительность обладает выраженной индивидуальностью, кто-то жертвует на больницы, кто-то на образование, кто-то — на приюты для кошек. Мемуарий — это мой индивидуальный способ филантропии.

25. Hoaxer   (11.01.2004 06:21) E-mail
Доброе утро.

Чудесный сайт. Я сам такой хотел начать, чтобы была, во-первых, только фактическая литература, а во-вторых только мемуары, письма и дневники; то, что дает ощущение времени. Потом, правда, счёл, что мемуары неповременные, потому должны быть выделены. Вот они и выделены, и слава Богу, что у Константина нашлось время и желание для создания такого сайта.

Насчет "военности" мемуаров -- да, такая уж эпоха была. Но мне интересны и Вигель, и Вяземский, etc, а особенно Россия в интепретации заезжих иностранцев (роятся кое-какие планы).

Бенкендорф и Дубельт... Ну кто же спорит, что намерения их были самыми благими. Вряд ли люди, пребывавшие у самых, так сказать, истоков монаршей воли, не хотели остаться в истории великими сановниками, государственными мужами и пр. пр. Как и Аракчеев. Все они любили Россию, но любовь ведь проявляется по-разному... В данном случае люди видели свой долг в наиболее полном выражении вышеупомянутой монаршей воли, в чем зачастую переусердствовали. ("Кадры решают всё").

Константин, если позволите, совет -- лучше бы собрать все тексты мемуаров, на которые Вы даёте внешние ссылки, и свалить их на narod.ru, даже без обработки, просто, чтобы они были в одном месте. К тому же, текстов мемуаров гораздо больше (в сети), чем у ас в ссылках. (Я, например, сейчас читаю мемуары Беллингсхаузена и Коцебу об их кругосветках).

B.N. Ссылка на zip Миранды -- 404.
Ответ: Спасибо за похвалы, и примите их, в свою очередь, от меня — Ваш сайт доставил мне немало полезных сведений и я всегда внимательно слежу за обновлениями. Миранду исправил, можете скачивать. Давно хочу прислать Вам воспоминание отца одной моей знакомой, который командовал минометным полком во время Отечественной войны; они вышли лет двадцать назад крошечным тиражом, но чрезвычайно интересны как минимум, с тактической точки зрения. Написаны очень сдержанно, так что некоторые эпизоды я бы даже прокомментировал со слов своей знакомой, там есть эпизоды, достойные романа. Кстати, после войны этот человек (полковник Шаблий) был заместителем начальника Байконура и в рукописи имеются его воспоминания о буднях космодрома, тоже весьма интересные. Пожалуй, через неделю-вторую вышлю Вам текст; надеюсь, Вас заинтересует.
С жандармами Николаевской эпохи не так все просто. Во-первых, современное понятие патриотизма к тому времени применимо очень относительно. Стогов, к примеру, так и писал: «я не знаю, что такое Россия, а вот царь-батюшка, — это мне понятно» (цит. по памяти). Если вдуматься, в этих словах есть свой смысл, ибо наш современный патриотизм не является каким-то конкретным чувством и в нем заложена некоторая шизофреническая составляющая. Представьте, насколько легче было быть патриотом дворянину XIX века, для которого вся Россия сосредотачивалась в одном лице, самим Богом облеченным властью над подданными? Право же, есть чему позавидовать; оттого и люди тогда встречались цельные, натуральные, классического типа. Бенкендорф, конечно, царедворец, но он именно такого типа «сознательный» царедворец. Не спорю, даже тогда подобного рода воззрения среди образованных людей уже считались устаревшими, но основная масса по-прежнему видела в царе фигуру божественную, что придает тогдашнему российскому патриотизму совершенно уникальную внешность.
Что касается «свалить тексты» к себе. Я стараюсь с уважением относиться к труду людей, размещающих тексты в сети; полагаю, что всякий, занимающийся этой работой, имеет право «быть известным» читающей публике и мне бы не хотелось похищать его усилия. Для себя я копирую тексты; если ссылка исчезнет, я смогу восстановить текст у себя на сайте; но копировать к себе со столь надежных проектов как Ваш, Титмара или Начальника Генштаба не вижу никакого смысла.

24. Cheeff   (04.01.2004 11:16) E-mail
Ох, извиняюсь!!! :-))))))))))))

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!
ПРОЦВЕТАНИЯ САЙТУ!!!
УДАЧИ ЕГО АВТОРУ!!!!!!!!!
Ответ: Извиняться не за что, Ваше послание от 1-го числа самое что ни на есть правильное и интересное, куда занятнее банального поздравления. Однако - Вас с ним же, равно и как всех читателей.

23. cheeff   (01.01.2004 11:53) E-mail
Так разве я виноват, что в массе то мемуары военные или околовоенные. Эпоха такая была. :-))))))
А если серьезно - обалдел когда прочитал Бенкендорфа. Согласитесь, его, так сказать, образ (ну, по крайней мере на моей памяти), толковался (и в конце концов дотолковался) таким образом, что его, вобщем то, как человека, как личность и не воспринимают. Так... типа -общественно-политическое явление. И дело даже не в том что я его прочитал (а когда прочитал то дополнительно). Даже просто то, что я увидел его мемуары... дошло... а ведь был такой человек. И у него были свои мысли, мнения, взгляды. А когда прочитал, то закономерное заключение - они были не лучше и не хуже других. Они были его. И неважно как там у него складывались отношения с разными современниками и в последующем с историографами.
Так ведь и Аракчеев, и Николай. И Дашкова, меду прочим тоже. Ну а та же Екатерина... Прикиньте честно, много народа интересует не сколько у нее было любовников, а что она думала.
Ответ: Да-да, Бенкендорф, действительно, стал символом николаевской реакции, из него просто "выдавливали негатив", которого, в общем-то не было, разве что непомерным любострастием отличался. Поинтересуйтесь, например, его характеристикой у Герцена (лично знакомого) - откровенная, ни на чем объективном не основанная неприязнь. Но был еще более удивительный персонаж - Леонтий Дубельт, с которого впору, пожалуй, икону писать и даже Герцен к нему не мог докопаться. Месяца через два у меня в плане воспоминания еще одного жандарма - Стогова, деда Анны Ахматовой; уж это чтение способно ввести в ступор любого, возросщего на марксизме-ленинизме. А в перспективе было бы полезно опубликовать мемуары еще одного начальника тайной полиции - де Санглена.

Екатерина будет очень скоро, и, как человек, она Вас просто поразит, если Вы ранее не были с нею "знакомы". Уверен, - поклонники влюблоялись отнюдь не только в ее порфиру, она и как женщина производит неотразимое впечатление - именно специфическим умом и характером.

22. Александр из Г-2   (25.12.2003 14:39)
Вы правы, Константин, не единым "трах-бахом"...
Были у меня материалы по Дашковой тоже, поищу у вас, как она прусские мундиры с Екатериной перекрашивала...
С наступающим!
-----------------------------------
Похвалим Дашкову! Хоть подвела в Версале,
Ну, коли ноги сами заплясали,
Так можно же сударыню простить,
С французами хотелось походить!
-------------------------------
Будем наводить на неё сетевых красоток в плане поддержания общего "политморсоса"...
Ответ: Без Екатерины перекрашивала, с парочкой шалунов из русского посольства; а неловкий случай в Версале вообще для Дашковой характерен - уж очень она любила всех научать, как жить надо. В этом она очень похожа на любимого брата, Александра Романовича, у них даже вступления к мемуарам практически одинаковые и оба слыли "шибко правильными".

21. cheeff   (22.12.2003 22:36) E-mail
Восхищен сайтом. И как это я раньше его не замечал. Спасибо хорошим людям - подсказали. Без преувеличения испытал чувство восторга, когда увидел мемуары Бенкендорфа, Булгарина, документы о Суворове, недостающие мемуары Ермолова. Вобщем огромное спасибо и хотелось бы еще материалов. (Да побольше... побольше....)
Ответ: Эх... Да что ж все вояки такие? Только военные мемуарии и замечают! Все бы вам трах-бах, мы победили! :-))) А какая прелесть Болотов, Греч, Вяземский, Вигелек (как его любовно называли прижизненные критики), Миранда? Какой замечательный сборник Е.Э. Ляминой об Аракчееве и Грешензона - О Николае? Их-то кто хвалить будет?

О планах: на днях будет Булгарин полностью, затем (в середине января) и вероятно в два присеста - мемуары и избранные письма Екатерины II. Потом - мемуары Сегюра-младшего о войне 1812 года, Понятовского о перевороте 1762 года и Эразма Стогова - о буднях российской глубинки в александровское и николаевское время (нечто совершенно восхитительное на самом деле).

20. Александр из Г-2   (19.12.2003 14:49) E-mail
Константин, с наступающим Вас, успехов, всех благ!

Неласков этот Запад вечно с нами,
На то и был явлен ему Суворов.
Чтобы "засланцев", жадных комиссаров,
Терпеть, терпеть, ух, эти разговоры...
--------------------------------------------
Забрал Ваш перевод "лондонских недоброжелателей" светлейшего. Ну, прямо пуритане-миролюбы особенно в Бенгалии или ещё где.

В Лужниках бойко торговали книжками... по весу.
Попалась такая - Серия "Мир Льва Гумилёва" , "Альманах "Арабески в истории", вып. 8 - "Россия морей", составитель В.К.Лобачёв, г. Москва, "Молодая гвардия", 1997 г., тир. - 12 000 экз.

Много интересного, если попадётся, советую обратить внимание. Оттуда взял статью В.О.Макарова о знаменитых "сухопутчиках" - Буонапарте и Суворове в том числе. Что-то было и из более ранних времён.

Удачи Вам!
Ответ: Ну, вообще-то это перепечатка статьи из голландской газеты. Очень забавно сравнить с материалами www.inosmi.ru - ну ничего не изменилось за 200 лет. Такая же бездна недоброжелательного непонимая в отношении России.

19. Екатерина Юрьева   (30.11.2003 13:57)
Ваш сайт - чудесный подарок для любителей истории и литературы. Страшно вспомнить, сколько времени и сил занимали у меня поиски мемуаров в интернете (в большинстве случаев - безрезультатные). И вот - пожалуйста, сбылись заветные мечты. :)
Спасибо Вам. И успехов в Вашем благородном деле.
Ответ: Не скрою - мне очень приятно.

18. Игорь   (22.11.2003 00:53)
Впервые вышел на Ваш сайт, в поисках мемуаров П.А.Вяземского. Восхищен. Благодарю, Константин!
Игорь. С.-Петербург
Ответ: Спасибо Игорь, заходите - обновления следуют два раза в месяц. Завтра выкладываю "Историю о великом князе Московском" А.М. Курбского, а 10 декабря - "Шесть месяцев в России" Ф. Ансело, вполне любопытное дополнение к "записной книжке" Вяземского.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Copyright MyCorp © 2018
Сделать бесплатный сайт с uCoz