Понедельник, 10.12.2018
Мой сайт
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
Показано 61-75 из 122 сообщений
62.   (17.11.2004 23:57)
Cпасибо Вам за приглошение. Я собираюсь быть в Москве в Марте. Я с удовольствиём зайду на чай. Как Вас найти? Я вижу имя Константин но фамилию не знаю.
Ответ: Заходите обязательно. Меня зовут Константин Евгеньевич Дегтярев. Найти меня можете по телефону:
8-905-546-34-07
Кстати, хотелось бы с Вами обсудить уместность и возможность публикации в Мемуарии материалов о потомках Стогова, это было бы неплохим дополнением к его Воспоминаниям. С Вашего разрешения и одобрения, конечно.

61.   (11.11.2004 02:29)
Спасибо за ваш имаил. Ахматова моя пратётя,но Папа называл "Бабушкай". Стогов мой прапра Дедушка. Извини что я так плохо пишу порускии, но я родилас в Канаде. Я нодеюсь я скоро поеду искать родтсвиников.
Ответ: Будете в Москве - заходите в гости. Было бы полезно разместить на сайте сведения о потомках Стогова из первых, так сказать, уст :)

60. Татьяна Змунчилла   (09.11.2004 23:56) E-mail
Стогов мой пра дедушка. Где можно найти ещё? Я из Канады.
Ответ: Очень приятно. Вам повезло с предками :)

Если внимательно почитать вступительную главу, можно обнаружить ссылки на все номера "Русской старины", в которых опубликованы отрывки из воспоминаний вашего прадедушки. А кем Вам приходится столь любимая мною Ахматова?

59. Михаил   (08.11.2004 14:17) E-mail
Константин,
Что из 18 века нас ждет?
Или Вы переключились на начало 19-го?
С уважением
Михаил
Ответ: Нет, как раз скоро будет много XVIII века. Неплюев, Загряжский, Шаховской. Еще в плане многострадальный Шетарди (пока что вычитал половину) и Чичагов.

58. Александр из Г2   (20.10.2004 18:12) E-mail
Константину Дегтярёву (в духе екатерининчского века).

Сколь он упорен,просвещён,
Но дамой некою смущён!
Иные дамы и коварны,
Когда ответы лапидарны...
----------------------------
Добрый день, Константин! Отвёз в Казань на юбилей училища книгу историка Лопатина "Потёмкин и Суворов". Подписал и сдал в библиотеку. Книга 1992 г. была переиздана и продавалась на Полянке в "Молодой гвардии". Полемизирует историк с авторами анекдотов про известные деревни, а также теми, кто вырыл пропасти между Потёмкиным и другими. (Для сведения).
На "верхних уровнях" не бывает простых отношений, но истина о них должна быть, очевидно, восстановлена.
Успехов!

57. Thietmar   (19.10.2004 23:23) E-mail
Совершенно забыл про свое обещание, это верно. Текст правда уже порезал, но его так же можно и слить вместе. Переслать ?
Ответ: Если Вы про Юста Юля, то я уже все получил, спасибо.

56. Евгений Подопригора, зам.редактора газеты "ЗАЛП"   (15.10.2004 00:47)
Пишу статью о графе М.Ф.Каменском. В городе Орле, где я живу, его личность последние 10 лет некоторые краеведы стали безмерно превозносить. У меня же к нему критичное отношение.

Нужна была характеристика его действий в сражении под Пултуском. Я знал, что об этом писал Ермолов в своих "Записках...". Встретил их у Вас. Спасибо! Скачал себе тексты "Записок".

Впечатления у Ермолова об М.Ф.Каменском не очень-то положительные. Хотя, враждебности я не вижу, но он критично оценил его в сноске.

Кстати, у нас в городе есть сайт, посвященный Ермолову www.ermolov.org.ru

Похоронен он на своей малой родине, в Орле. Могила его в храме на Троицком клабдище. В день рождения А.П.Ермолова мы приходим к нему, поминаем нашего генерала. Чеченцы, правда, периодически заливают его надгробную плиту зеленой краской, но её всякий раз очищают.

Если будете в Орле, то сходите на его могилу. Кстати, недалеко от неё находятся музеи Лескова, Тургенева и Бунина.
Ответ: Ну, по-моему, отношение в любом случае должно быть объективным. Нет ничего невозможного в том, чтобы один и тот же человек являлся блестящим тактиком (причем специфическим, против турок) и крепостником-самодуром. Что же касается его странного поведения в компанию 1806-07 гг., то оно, по-моему, объясняется непривычным противником. Каменский всю жизнь воевал с турками и очень опасался за свою репутацию при столкновении с прославленным европейским противником. Те же опасения мы находим у Ермолова и Паскевича, которые честно в них признаются.

Весьма любопытные (и весьма критические) замечания о Каменском приведены графом Комаровским, который был заместителем Каменского в его бытность петербургским военным губернатором. Это здесь:
http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Komarovsky/Komar-2.htm

О сыне М.Ф., Н.М. Каменском, много писал Ф.В.Булгарин, записки которого также у меня опубликованы.

55. Михаил   (14.10.2004 22:03) E-mail
Константин
Я вычитал Юста Юля для Шульзингера ти ему отправил, помнится он обещал с Вами поделиться, чтобы публикация была на обоих сайтах. Если хотите - я Вам текст могу и сам переправить, таки обещание имеется.
Михаил
Ответ: Спасибо, Михаил, не откажусь. Текст править не надо, давайте какой есть, но обязательно сообщите свои полные инициалы, e-mail и т.д, - можно и фотографию. Фамилия - это только фамилия, она для читателя мало значит; у Вас, по-видимому, имеются какие-то опубликованные работы, их тоже не мешало бы перечислить.

54.   (09.10.2004 05:50)
Я не знаю, что куда писать, но мне сдаётся Вы типа гений.

Только это. Французский. Не mon shere, а ma chere Елизавета Андреевна.

С уважением и восторгом,
Владимир Патрышев
vpatryshev@yahoo.com
Ответ: Ой, не надо так помпезно; первый порыв при прочтении был - стереть; оставил только потому, что не хотел Вас обидеть.

Mon chere я обязательно исправлю, спасибо. Французским не владею, фраз надергал из "Войны и мира", они там с переводом :)

Прочел Вашу сказочку про Марко Поло; по почте вышлю Вам свою, "Сказание о Тахтокрысе и Тахтомыше", раз Вам понравились мои безделки.

53. Михаил   (06.10.2004 10:33) E-mail
Константин
Только что прочитал Ваш комментарий по поводу Леди Рондо - отлично
С уважением
Михаил
Ответ: Спасибо, я старался. Очень опасался написать какую-нибудь глупость, но, вроде, пронесло.

52. Михаил   (05.10.2004 10:41) E-mail
Максиму
По поводу разделения жанров мемуаров, дневников и писем - совершенно с Вами не согласен
Эти жанры столь тесно взаимосвязаны, что лишь крайние позиции можно более или менее определить.
Чаще всего это смесь - к примеру Записная книжка Вяземского - смесь сплетен, личных воспоминаний, дневниковых записей с существенной культурологичесокй окраской. Другой источник - донесения Нолькена о приезде в Россию Иосифа 2 - это регулярные письма, которые носят хараткер дневниковых записей, с той лишь разницей, что писались они не для себя, а по приказу начальства.
Не думаю, что поляризация источников полезна. Лично мне, как специалисту, который не столько изучает источники, сколько использует информацию из них по барабану - письма это или дневник. Разумеется я делаю для себя определенные допуски в плане достоверности - воспомнинания о событиях давних лет, собрания анекдотов или же пересказ с чужих слов - Например - Книга Благово - менее достоверны, чем поденные записки.
Однако, по поводу статей источниковедческого характера - согласен - они безусловно нужны - это уже Константину.
Действительно, Константин - может быть включите раздел с иследовательским материалом, возможно, и я смогу Вам что-нибудь предложить, может быть еще кто-нибудь присоединится.
В настоящее время сайт носит - прямо так скажем популяризаторский характер, а так глядишь и специалисты начнут интересоваться.
С уважением
Михаил

51. Максим   (03.10.2004 20:33) E-mail
Здравствуйте Константин! Давно захожу на ваш замечательный сайт и все жду когда же вы придадите ему большей солидности и научности. Поэвольте поделиться некоторыми соображениями в связи с этим.
Давайте хотя бы в библиографии разделять воспоминания от писем и дневников. Все таки это разные типы источников. Хотелось бы статей источниковедческого характера. Могу предложить свои. Если интересно свяжитесь со мной адрес электронно почты указан.
Ответ: Я Вам ответил пиьмом на bmv@list.ru

50. Thietmar   (28.09.2004 04:57) E-mail
А где это сочинение Гельбига ? Я тоде стараюсь просматривать журналы, но доступность их оставляет желать лучшего.

49. Михаил   (27.09.2004 19:22) E-mail
Ответ г-ну Thietmar
Я вновь взялся за Юста Юля - постарался переделать по Вашим требованиям. У меня появился основной адрес - отправлю Вам позже.
По поводу предпочтений Минцлов или История в дневниках и воспоминаниях - я с Вами не согласен.
Если уж обозначаешь жанр и ограеничиваешь себя мемуарами, то и придерживайся его.
Лично я просто читаю старые журналы и без Минцлова нахожу нужные мне документы. Я например знаю мемуары, которые не значатся ни в одной из этих книг.
Где к примеру сочинение Гельбига "Русские избранники" - он был секретарем саксанского посольства во времена Екатерины и императрица называла его личным врагом. Издано на русском языке в Берлине в 1900 г. А между прочим если читать Пикуля - то там можо видеть с кровью выдранные куски из Гельбига.
Константину по поводу Шетарди - мое искреннее сочувствие, но автор очень интересный.
С уважением
Михаил

48. Thietmar   (27.09.2004 16:03) E-mail
Михаилу: Я вам писал, и написал еще раз только что.


Имя *:
Email *:
WWW:
Все смайлы
Код *:
Copyright MyCorp © 2018
Сделать бесплатный сайт с uCoz