Cпасибо Вам за приглошение. Я собираюсь быть в Москве в Марте. Я с удовольствиём зайду на чай. Как Вас найти? Я вижу имя Константин но фамилию не знаю.

Спасибо за ваш имаил. Ахматова моя пратётя,но Папа называл "Бабушкай". Стогов мой прапра Дедушка. Извини что я так плохо пишу порускии, но я родилас в Канаде. Я нодеюсь я скоро поеду искать родтсвиников.

Стогов мой пра дедушка. Где можно найти ещё? Я из Канады.

Константин,
Что из 18 века нас ждет?
Или Вы переключились на начало 19-го?
С уважением
Михаил

Константину Дегтярёву (в духе екатерининчского века).

Сколь он упорен,просвещён,
Но дамой некою смущён!
Иные дамы и коварны,
Когда ответы лапидарны...
----------------------------
Добрый день, Константин! Отвёз в Казань на юбилей училища книгу историка Лопатина "Потёмкин и Суворов". Подписал и сдал в библиотеку. Книга 1992 г. была переиздана и продавалась на Полянке в "Молодой гвардии". Полемизирует историк с авторами анекдотов про известные деревни, а также теми, кто вырыл пропасти между Потёмкиным и другими. (Для сведения).
На "верхних уровнях" не бывает простых отношений, но истина о них должна быть, очевидно, восстановлена.
Успехов!

Совершенно забыл про свое обещание, это верно. Текст правда уже порезал, но его так же можно и слить вместе. Переслать ?

Пишу статью о графе М.Ф.Каменском. В городе Орле, где я живу, его личность последние 10 лет некоторые краеведы стали безмерно превозносить. У меня же к нему критичное отношение.

Нужна была характеристика его действий в сражении под Пултуском. Я знал, что об этом писал Ермолов в своих "Записках...". Встретил их у Вас. Спасибо! Скачал себе тексты "Записок".

Впечатления у Ермолова об М.Ф.Каменском не очень-то положительные. Хотя, враждебности я не вижу, но он критично оценил его в сноске.

Кстати, у нас в городе есть сайт, посвященный Ермолову www.ermolov.org.ru

Похоронен он на своей малой родине, в Орле. Могила его в храме на Троицком клабдище. В день рождения А.П.Ермолова мы приходим к нему, поминаем нашего генерала. Чеченцы, правда, периодически заливают его надгробную плиту зеленой краской, но её всякий раз очищают.

Если будете в Орле, то сходите на его могилу. Кстати, недалеко от неё находятся музеи Лескова, Тургенева и Бунина.

Константин
Я вычитал Юста Юля для Шульзингера ти ему отправил, помнится он обещал с Вами поделиться, чтобы публикация была на обоих сайтах. Если хотите - я Вам текст могу и сам переправить, таки обещание имеется.
Михаил

Я не знаю, что куда писать, но мне сдаётся Вы типа гений.

Только это. Французский. Не mon shere, а ma chere Елизавета Андреевна.

С уважением и восторгом,
Владимир Патрышев
vpatryshev@yahoo.com

Константин
Только что прочитал Ваш комментарий по поводу Леди Рондо - отлично
С уважением
Михаил

Максиму
По поводу разделения жанров мемуаров, дневников и писем - совершенно с Вами не согласен
Эти жанры столь тесно взаимосвязаны, что лишь крайние позиции можно более или менее определить.
Чаще всего это смесь - к примеру Записная книжка Вяземского - смесь сплетен, личных воспоминаний, дневниковых записей с существенной культурологичесокй окраской. Другой источник - донесения Нолькена о приезде в Россию Иосифа 2 - это регулярные письма, которые носят хараткер дневниковых записей, с той лишь разницей, что писались они не для себя, а по приказу начальства.
Не думаю, что поляризация источников полезна. Лично мне, как специалисту, который не столько изучает источники, сколько использует информацию из них по барабану - письма это или дневник. Разумеется я делаю для себя определенные допуски в плане достоверности - воспомнинания о событиях давних лет, собрания анекдотов или же пересказ с чужих слов - Например - Книга Благово - менее достоверны, чем поденные записки.
Однако, по поводу статей источниковедческого характера - согласен - они безусловно нужны - это уже Константину.
Действительно, Константин - может быть включите раздел с иследовательским материалом, возможно, и я смогу Вам что-нибудь предложить, может быть еще кто-нибудь присоединится.
В настоящее время сайт носит - прямо так скажем популяризаторский характер, а так глядишь и специалисты начнут интересоваться.
С уважением
Михаил

Здравствуйте Константин! Давно захожу на ваш замечательный сайт и все жду когда же вы придадите ему большей солидности и научности. Поэвольте поделиться некоторыми соображениями в связи с этим.
Давайте хотя бы в библиографии разделять воспоминания от писем и дневников. Все таки это разные типы источников. Хотелось бы статей источниковедческого характера. Могу предложить свои. Если интересно свяжитесь со мной адрес электронно почты указан.

А где это сочинение Гельбига ? Я тоде стараюсь просматривать журналы, но доступность их оставляет желать лучшего.

Ответ г-ну Thietmar
Я вновь взялся за Юста Юля - постарался переделать по Вашим требованиям. У меня появился основной адрес - отправлю Вам позже.
По поводу предпочтений Минцлов или История в дневниках и воспоминаниях - я с Вами не согласен.
Если уж обозначаешь жанр и ограеничиваешь себя мемуарами, то и придерживайся его.
Лично я просто читаю старые журналы и без Минцлова нахожу нужные мне документы. Я например знаю мемуары, которые не значатся ни в одной из этих книг.
Где к примеру сочинение Гельбига "Русские избранники" - он был секретарем саксанского посольства во времена Екатерины и императрица называла его личным врагом. Издано на русском языке в Берлине в 1900 г. А между прочим если читать Пикуля - то там можо видеть с кровью выдранные куски из Гельбига.
Константину по поводу Шетарди - мое искреннее сочувствие, но автор очень интересный.
С уважением
Михаил

Михаилу: Я вам писал, и написал еще раз только что.